《死神来了4》没有那么惊艳了
07年的时候看《死神来了》，当时还写过一个《<死神来了>的程序逻辑》的文章，说明死神来了使用的是While循环，而不是一次性的For循环。不过《死神来了4》却没有弄出更多的新意，死神为了弄死最后的三个人，实在是费了太多气力、也死了太多人了。
当时那篇文章，看起来似乎更有激情一些，现在已经没什么激情写这些东西了。
《死神来了》的程序逻辑
前一段时间在
土豆网上看到中央电视台的《第十放映室》，将施瓦辛格的《终结者》三部曲，说三部曲几乎有着一模一样的模式：施瓦辛格光屁股登场、到酒吧抢衣服眼镜摩托车、正邪双方开始找同一个目标、公路追车、狂撒弹药、最终在工厂对决。《第十放映室》当时怎么说的不太清楚了，大概的意思就是对于大导演詹姆斯·卡梅隆敢于这样重复自己并且能够取得成功表示致敬吧。不过，我回顾一下我看到的三部曲，大家就可以看到，其实很多三部曲都是这样的，都是重复已经成功的桥段。当然了，这里所说的三部曲，是不包含像《魔戒》、《哈利波特》这种类型的三部曲的，这种类型的三部曲实际上就是电影连续剧，我所说的三部曲是情节上基本上没有严格的前后联系的那种。
- 《电锯惊魂》三部曲：三部的基本情节都是一样的，一开始都是一个引子，引子里面的哥们儿是必死无疑的，只不过是死亡的方式不同而已；重头戏都是两个或者两个以上的人被困在一起，要通过各种方式一个个的死亡。“竖锯”JigSaw深沉而又冰冷的声音：“I want play a game”，也贯穿三部；
- 《心慌方》三部曲（《Cube》）：三部曲的情节也是一样的，一群人被困在一个不知道如何才能出去的立方体中，立方体遍布小房子，房子里很多都有机关，如果不小心碰到了机关，必定要送命；
- 《死神来了》三部曲：最开始都是一场大灾难，因为有人预见了灾难，所以少数人得以幸免，但是灾难仍然按照它自己的逻辑，找到剩余的人，并且一个一个的将他们杀掉；
- 《隔山有眼》两部曲：都是被困在山里，然后一个一个的被干掉，杀手是被核辐射了的变种人；
以上都是恐怖片，除了《终结者》不算。
如果分析一下恐怖片的话，《死神来了》算是一种比较新颖的模式。以《电锯惊魂》、《心慌方》、《隔山有眼》为例，这种类型的恐怖片是有典型的正、邪双方的，虽然是一般正方在明处，邪恶的一方在暗处，然后经过激烈的拼杀，或者有人生存下来，或者全部被干掉，但是毕竟像这样的恐怖片，邪恶的一方是一个最终可以看到的实体，所以像这种，只要能够有办法掌握了实体的弱点，就可以想办法将之击破，然后逃出生天。
《死神来了》就不是这种模式，《死神来了》认为灾难是必然会发生的，而在灾难中注定要死去的人是一定会死去的，虽然有时候因为某个人的预见性，预先看到，并且阻止了灾难的发生，但是只要他（或她）一天没死，灾难就会一直找上来，直到这个人被杀死为止，这是比较恐怖的。在这部电影里面，死神不是一个人，也不是任何一个可见的东西，它只存在在Alex和他的幸存的朋友的恐惧之中。它从来没有现身过，通过一缕清风、一个个的惨不忍睹的事故，才能感觉到它的存在。
之前看过《死神来了》2和3，但是没有看1，看完了1，有一个想法，觉得对《死神来了》这部电影，里面的死神实际上是一段程序。
以《死神来了1》为例，一开始就是180号飞往法国巴黎的航班，在飞机还没有起飞的时候，主人公Alex预见性的见到了飞机爆炸，那种真实性仿佛亲身经历（第二部是摩天轮倒塌，第三部忘了），惊恐之下，下了飞机，同时被他拖累下机的还有几个人，这几个人都不停的抱怨Alex。然而，在飞机刚刚起飞之后，飞机竟然真的爆炸了，所有的人全部丧命。Alex和他幸存的朋友们以为这件事情就这么过去了，想不到，过了一段时间之后，其中的一个幸存者竟然离奇的死去了，死亡的方式也是意外。在这个幸存者死亡之前，Alex同样预感到了危险，并且认为这个幸存者的死亡并不是偶然的，而是“死神”的刻意设计。同时，死神的设计是有顺序的，警方对飞机爆炸现场的分析为Alex提供了帮助，原来飞机爆炸的时候，是从左前端向右后端爆炸的，这样，尽管飞机上的人在我们看起来是一起身亡的，但是在死神看来，是从前到后、从左到右这样的顺序，所以，幸存下来的人也将会按照当时在飞机上的座位的顺序被杀死。
从软件的逻辑上来看《死神来了》这部电影，我们可以这样分析：
当第一次大型事故发生的时候，除了少数幸存者之外，所有的人都死掉了，幸存的人在悲伤的时候也感到幸运，他们以为这件事情就此过去了，所以，我们分析他们的潜意识，可以认为是这样的程序逻辑：
Begin For循环 逐个遍历事故中所有的人
Kill 当前的人
End For
如上所示，剧情开始的时候，我们认为死神所采取的是一个For循环，这个For循环只是从头到尾将应该出事的人遍历一次，然后逐个杀掉（在飞机上按照死神的逻辑也是一个一个的杀掉，虽然在我们看起来是一起死亡的），并且在Kill方法的时候，没有返回Kill方法执行是否成功。可以这样来理解，死神轮着板斧砍杀一通，然后不管死活，扭头就走了。这是在灾难必然发生的情况下的最好的模式了，生存下来的人就等于已经被死神忽略了。
然而，当Alex预感到死神仍然没有放过他们，幸存者仍然在一次次的事故中死掉的时候，他认为应该采取积极的行动，从而尽量保护更多的幸存者在事故中生存下来。所以，在死神制造事故试图杀死幸存者的时候，Alex也在试图通过各种方式，破坏死神的行动。按照他在这个时候的理解，认为死神是在第二次遍历幸存者。遍历完了之后，仍然能够幸存下来的人，可以继续生存下去。
这个时候，我们可以通过程序这样来理解死神的行动：
Begin For循环 逐个遍历事故中所有的人 //这是第一次180航班大爆炸时间
Kill 当前的人
End For
Begin For循环 逐个遍历事故中的幸存者 //这是死神在尝试杀死幸存者
MakeKill 当前的人
End For
我们看到，在上面的程序逻辑中，第一次，死神采取了同样的方法，就是180号航班爆炸，杀死了大量的人；然后，由于幸存者分散，不在一起，所以死神按照顺序，找到某一个人之后，就使用MakeKill方法，MakeKill首先制造事故，然后再通过事故将幸存者杀死。
在第二轮的时候，Alex和幸存者从血淋淋的事实中已经意识到，死神确实是在第二遍清除幸存者，所以一方面Alex试图预见并避免死神的行动，另一方面，他们试图通过破坏死神的杀人模式，来达到自救的目的。简单来说就是这样：死神杀人是有顺序的，比如是1、2、3、4这样的顺序，假设Alex成功的救了2，但是3却不幸被杀掉了，这个时候，Alex和他的朋友们就认为死神已经“跳过”了2，所以2将会生存下来。
事实正如Alex所预料的那样，在1、2、3、4这四个人当中，死神尝试杀死2但失败，结果杀死了3，下一个人是4，而不是2了，2暂时性的生存了下来。
以上的程序逻辑的问题是，无论死神调用Kill方法，还是MakeKill方法，都没有返回一个是否成功的标志，比如，如果这个人被成功的杀死了，则返回true，如果这个人没有被杀死，则返回false。因此，Alex和他的朋友们仍然有幸存下来的希望。
但是当第二轮死神杀死大部分剩下的幸存者之后，在影片的最末尾，当第二轮杀戮剩下来的幸存者终于能够在巴黎街头喝酒，为好好活下去而击掌相庆，觥筹交错的时候，死神却正在酝酿他的第三轮杀戮……
到现在为止，是时候揭开谜底了。是的，结果足以让我们彻底绝望！
原来，死神用的不是For循环！死神一直在留意是否有幸存者，只要还有一个幸存者，死神就会不断的制造事故，直到在事故中将最后一个幸存者杀死为止！实在是太残忍了！
所以，揭开谜底的时候，我们发现，死神用的不是For循环，而是While循环！
While 幸存者的数量 > 0
For 遍历每一个活着的人
MakeKill 当前的人
End For
End While
是的，让我们感到悲伤的是，死神采用的方法是最残忍的方法：
第一条原则就是：只要应该在事故中死去的人还剩下哪怕一个，死神就绝不会放手，直到所有的人都被杀死为止；
第二条原则就是：制造事故，杀死当前的人；
第三条原则就是：如果一个事故能够尽量多的杀死人，那么这个事故优先（180号航班爆炸）；
第四条原则就是：如果某一个人在这一轮事故中没有被杀死，那么恭喜他，他在下一轮被干掉的名单里，这一轮跳过他；
第五条原则就是：直到应该死去的人全部都死去，是的，第五条原则等于第一条原则；
如果有办法把死神领到一个死循环里面的话，那么是不是大家就都有机会了呢？妈的，耗光你的内存，最终让你蓝屏！
