《窃听风暴》的缺憾是太完美了

《窃听风暴》的缺憾是太完美了

    《窃听风暴》讲述了一个社会主义国家通常都会发生的故事，教授在电影开始讲课的时候告诉学生：记住，窃听基本上是所有的社会主义国家都采取的监控人员的做法。于是，故事讲述了一个被监听人的故事，同时也讲述了一个监听员的故事。

    关于这部作品所描写的真实已经无须再说了；而关于这部作品的缺憾，我觉得也是非常明显的,电影选取了一个极其特殊的案例:窃听人员良心发现,被窃听的对象逃之夭夭,最终的结局皆大欢喜。而实际上,在真正的历史上,这样的案例出现的可能性极小。这也说明了西方世界对社会主义国家究竟残暴到了什么地步是不了解的。

    我想起我最近一直在关注的范元甄.孙维世.刘少奇.彭德怀,这些人是不是也可以像 《窃听风暴》那样有一个大团圆的结局呢?还有苏联的大批开国元勋,他们是不是也可以最终逃脱命运的藩篱呢?显然他们不能够,反倒是在现实的情况下,事情可以演变的更加悲惨:比如一个个被折磨得自杀的人.一个个被折磨的变态的人.一个个被残忍的杀害的人。据说,张志新在被杀害之前,因为怕她口出不逊,竟然被割了喉咙。而孙维世临死的时候,头上竟然被钉了一颗钉子。是什么样的仇恨,可以让一个人被如此对待呢?他们的故事,又有多少被世界上其他国家的人知道?2007年,美国建立了一座"共产主义受难者纪念碑",这座纪念碑据说是为了纪念全球惨死于暴政之下的一亿人民。具体的数量是多少,我们仍然不可考证,然而,我们却知道,仅仅从59到63这几年,中国就有3700万人死于饥饿。全球死于斯的一共有多少人?我想,无论如何都不止一个忆吧。

     所以,我觉得像《窃听风暴》这样不痛不痒的电影,无非就是将最黑暗的藏起来.将最丑陋的埋下去,给大家一个欢喜的结局而已。

    可是,历史告诉我们的是:真相,永远比电影惨痛得多。

    所以,越是读历史,也就越不喜欢 《窃听风暴》这样的电影。